女子告发140万，近亿前前公婆财物前公婆初次夫已补偿其发声

发布于 2025-07-04 07:37:27 阅读 386

封面新闻音讯，女告上一年7月，发前发声女子曾某在网上实名告发自己的公婆公婆前公公婆婆：全屋贵重红木家具，字画收藏品很多，财物偿其初次家庭财物近亿。近亿本年6月，已补曾某再次发声，女告称告发一年未发布核对成果。发前发声

一桩家庭胶葛为何引发网友很多重视，公婆公婆背面到底有怎样的财物偿其初次纠葛？封面记者采访了相关当事人和联合查询组作业人员。公公婆婆初次面临媒体发声，近亿称曾某夸张家庭产业金额，已补彻底是女告为了博眼球，引人重视。发前发声曾某称，公婆公婆不方便承受采访，建议找查询组了解状况。

据联合查询组作业人员介绍，经查询组核对后，2024年7月30日，在告发人曾某住地成都市双流区，向其当面反应了核对状况，7月31日曾某在核对状况上签字承认。联合查询组查明，被告发的“前公公婆婆”没有运用原职务之便，获取不正当利益，联合查询组向告发人当面回复后，未再揭露发布核对状况。

身份核对：曾任职单位中层，已退休多年。

上一年7月18日，一桩家庭胶葛经过网络闯入群众视界，女子曾某网上实名告发自己的公公婆婆有巨额产业，引发网友热议。

据了解，2024年7月19日，南充市展开变革委、工行南充分行便成立了联合查询组展开查询，南充市纪委监委驻市展开变革委纪检监察组、工行南充分行纪委也全程参加了核对。

告发信息中的“公公”尹某光，系南充市发改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期间，任原南充市物价局价格监督检查分局局长（正科级）。因机构变革，2011年4月至2013年5月，任南充市展开变革委价格调控科科长，2018年9月退休。

告发信息中的“婆婆”漆某华，系工行南充分行退休职工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行方案财政处处长（正科级），2004年6月在工行南充分行办理了内退。

婚姻拉扯：判定离婚后，协议补偿140万元。

曾某为何告发自己的前公公婆婆呢？“是由于她自己自动提出离婚后，法院离婚判定成果让她很不满意，想经过网络发声来为自己争夺权益”，漆某华在采访中奉告记者。曾某的前夫尹某，是尹某光、漆某华膝下独子，2007年作业后，一向寓居在成都市温江区，2024年核对时在某单位保卫科作业。

2015年，尹某、曾某两人相识，2020年7月，两人在温江区民政局挂号成婚。由于种种原因，两人的婚姻并没走多远，婚后3年曾某就向法院提起离婚诉讼。2024年7月17日，成都市温江区人民法院一审判定离婚，尹某付出曾某5万余元，驳回曾某的其他诉讼请求。

老公名下分明有好几百万财物，为何法院只判了5万多元？法院一审判定后第二天，曾某开端在网上实名告发前公公婆婆家庭近亿财物来历不明，并细数前夫及家人的种种不是。

2024年7月31日，温江区人民法院调停室，在两边托付诉讼代理人的见证下，曾某与尹某达到宽和并签定协议书，协议书上载明，两边均认可查询组的定论，也约好均不上诉，对离婚判定的实行达到一致意见。根据协议由尹某一次性向曾某付出经济补偿金140万元，任何一方不得再向另一方建议任何产业切割和补偿。2024年9月1日前，尹某方面已按协议约好将相关补偿金钱悉数付出到位。后来，曾某又提出再审请求，2025年2月28日，四川省成都市中级人民法院驳回曾某的再审请求。

打开全文。

告发根据：婚前和旁人闲谈得知尹家财物或许近亿元。

上一年7月，曾某实名告发婆家家庭产业8000万-1亿元，是否有真凭实据？2025年6月28日，曾某在电话中回复封面新闻记者，她很忙，不方便承受采访，建议找查询组了解状况。

在查询中，曾某又是怎样介绍的呢？据查询笔录记载，曾某称仅凭尹某个人条件，假如名下没有很多产业，是个正常人都很难承受和他成婚，成婚后，假如没有爸爸妈妈继续的赠与表达，是很难安定家庭成员的。

曾某向查询人员介绍，从两人知道开端，公婆就自动向她展现家庭财物，在婚姻存续期间，也常常奉告她，定心和尹某在一起。

而近亿元财物又怎么得知的？曾某奉告查询人员，是在婚前和别人闲谈中，传闻尹家或许有近亿元。

尹某光、漆某华向记者表明，前儿媳告发近亿元的家庭产业，彻底是道听途说，没有任何根据，便是为了博眼球引起咱们重视。

产业来源：未发现有运用职务之便获取不妥利益的景象。

据了解，为了查清尹某光、漆某华家庭产业状况，联合查询人员分3个小组屡次赶赴成都等地，多方展开深化核对。

查询组核实资料显现，尹某光、漆某华、尹某名下有3处住所，其间1处租借，家庭常住2处住所内摆放的家具，原料首要为非洲檀木、缅甸花梨木和一般板材，其间一套餐桌为鸡翅木。家中客厅、餐厅、卧室等挂画7幅，家中摆件首要为瓷器、石头、根雕等装修物件。

漆某华长时刻从事财政作业，养成了记载家庭出入、保存购物收据的习气。经过检查购买凭据、现场清点等方法证明，以上家具、字画等总价值合计约39万余元。

是否有近亿元产业？据了解，尹某光、漆某华家庭收入首要来自多年来全家薪酬收入、家庭房子增值生意所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财政管理人员以及参加其他出资所得。

尹某光、漆某华家庭产业首要包含金融财物和住所3套、商铺8个、车库2个。查询组查明的家庭实践产业远远低于告发人反映的家庭产业总额。

经查询组核实，尹某光、漆某华作业期间没有信访告发和问题头绪反映，也没有因违规违纪违法遭到相关处置处理。未发现尹某光、漆某华有运用原有职务之便获取不正当利益的景象。

诘问判定：为何没有切割“前夫”名下的悉数财物？

法院离婚判定确定，尹某婚后每年薪酬收入约10余万元，并不具有购买高额理产业品的经济能力。“我儿子本身没有参加高额出资理财的经济实力，也没有从事高风险高收益出资理财的阅历” ，漆某华奉告记者，“他们成婚只要三年多时刻，儿子每年薪酬就那么多，他们共同产业就只要十多万元。婚房也是婚前咱们老两口出钱购买，送他们寓居，并不是共同产业。”。

漆某华因年纪大，不具有购买高风险高收益理产业品的资历，就以儿子尹某名义购买相关理产业品，并用尹某名下部分银行账户进行出资理财操作。法院判定确定，尹某名下理财户中的资金系爸爸妈妈尹某光、漆某华夫妻产业及亲属托付出资理财的资金，不该确定为尹某与曾某夫妻共同产业。所以对曾某建议切割尹某名下约700万元财物的诉讼请求法院判定未予支撑。

查询组一起查明，因漆某华具有相应财政常识，受其大姐漆某群等亲朋所托，运用其银行卡代部分亲属理财。未发现尹某光、尹某持有和运用别人银行卡的状况。针对近期反映的新状况，经查询组核实查明，漆某华未入股重庆某上市公司，也未担任过该公司法定代表人，未发现入股煤矿的状况。

“上一年7月，咱们联合查询组就面临面，向曾某反应了查询定论。”查询组作业人员奉告记者，由于现已给告发人当面反应，且告发人在核对状况上签字承认，后边，当事两边又在前述协议上再次承认查询定论，所以未再揭露通报。

原标题：女子告发“前公婆财物近亿”：查询组上一年7月当面回复前夫已补偿女子140万回来搜狐，检查更多。